Путин в своих вопросах США аргументированно ставит под сомнение концепцию «американской исключительности», считает американский политолог.

 

Российский президент Владимир Путин, в отличие от американского коллеги, свою речь на Генеральной Ассамблее ООН основывал на правде, поэтому его дальнейшие действия являются логическим продолжением позиции России на Ближнем Востоке.

А вопросы, которые Путин поставил перед Вашингтоном, являются в некотором смысле революционными, считает американский политолог Пол Крейг Робертс.

 

При этом, с точки зрения аналитика, две речи президентов показали миру «разницу между Россией и Вашингтоном». Так, продолжает он, если Путин основывал свои подходы на правде, то Обама – на лжи, причем он «израсходовал запас этой лжи».

 

«Говоря правду во времена всеобщего обмана, Путин совершил революционное действие. Говоря о бойне, уничтожении и хаосе, устроенных Соединенными Штатами на Ближнем Востоке, Украине, в Северной Африке, Путин спрашивает Вашингтон: «Вы понимаете, что вы сделали?» — цитирует Робертс слова российского президента.

 

Путин в своих вопросах США аргументированно поставил под сомнение концепцию «американской исключительности», совершив тем самым революционное действие, которое может ознаменовать начало заката господства Вашингтона и карьеры президента Обамы, утверждает Робертс.

 

«Путин подчеркивает законность российского вмешательства в сирийский конфликт, поскольку у России есть обращение сирийского правительства. Он противопоставляет уважение Россией международного права интервенции в Сирию Вашингтона, правительство которого нарушило суверенитет Сирии нелегальной военной акцией», — подчеркивает Робертс.

 

А односторонние корыстные действия Вашингтона политолог назвал «самодовольством», которое становится очевидным для всех участников международных отношений.