Путин закрыл доступ к данным о погибших военных для СМИ и родственников
Президент Владимир Путин в четверг своим указом расширил переченьсведений, отнесенных к государственной тайне указом от 30 ноября 1995 года. Потери личного состава Минобороны «в мирное время в период проведения специальных операций» стали военной тайной. Раньше секретной информация о потерях была только в военное время.
Военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал отечества» Виктор Мураховский поясняет, что под специальной операцией, согласно боевому уставу, подразумеваются действие как на своей территории, так и на территории противника. Конкретная цель операции ставится командованием, и это закрытая информация, уточняет он.
Термина «специальная операция» в законодательстве не существует: есть применение вооруженных сил для защиты страны и применение их на территории в других странах в целях, перечисленных в законе «Об обороне», а «специальная операция» — это новый термин для обозначения новой реальности, пока не имеющий правового звучания, утверждает член президентского Совета по правам человека Сергей Кривенко.
Кривенко указывает, что ничего неизвестно о потерях в спецоперации в Крыму и на юго-востоке Украины. Попытки депутата Псковской областной думы Льва Шлосберга проверить информацию о якобы погибших в Донбассе десантниках из 76-й дивизии ВДВ оказались безуспешными. Шлосберг и другие авторы запросов не получили официальных данных.
Кривенко связывает этот указ с выходом доклада соратников Бориса Немцова, который направлял в Минобороны запрос об участии контрактников в конфликте на Донбассе. Доклад «Путин. Война» был представлен 12 мая, в нем приведены свидетельства, публиковавшиеся ранее в СМИ, и собственные данные Немцова о вмешательстве Москвы в украинскую политику и присутствии российских вооруженных сил на востоке Украины.
Адвокат Иван Павлов, добившийся прекращения уголовного дела по статье «Госизмена» против многодетной матери Светланы Давыдовой, не сомневается, что цель этого решения — скрыть боевые потери в ходе спецопераций на территории Украины. Он отмечает, что положения указа являются рамочными: «В соответствии с этой формулировкой Минобороны должно разработать свой перечень сведений, которые подлежат засекречиванию. Сам по себе этот перечень будет секретным».
По словам Павлова, ограничены в правах будут семьи погибших солдат. «Не думаю, что до родственников будут доводить подробности, при каких обстоятельствах погибли их близкие. В том случае, если они захотят узнать обстоятельства смерти, им смогут заявить, что эти сведения составляют государственную тайну», — говорит он.
Главный редактор сайта «Агентура.ру» Андрей Солдатов также подчеркивает, что указ написан так широко, что во всех случаях военным придется спрашивать разрешение у командования, чтобы рассказать родным или близким о том, как именно те погибли и даже подтвердить факт гибели. «Если есть допуск к секретным сведениям, то на все надо спрашивать разрешения, потому что даже твое молчание как носителя может быть интерпретировано», — говорит он.
Указ создает дополнительные проблемы и с точки зрения гласности, полагает Павлов. Авдокатов и журналистов «смогут судить по обвинению в том, что мы якобы разгласили или собрали сведения, содержащие гостайну, хотя мы можем и не знать об этом», говорит юрист.
Адвокат Сергей Бадамшин, защищавший фигурантов «Болотного дела», согласен с Павловым в том, что в случае, если информация будет засекреченной, журналистов можно будет привлечь по статье «госизмена», вменив им распространение сведений в ущерб безопасности страны.
Под формулировку «сведения, раскрывающие потери личного состава в мирное время» может попасть множество случаев, отмечает Павлов, но он сомневается, что гибель военнослужащих в казармах, например, в результате дедовщины правоприменитель будет относить к этой категории, хотя и и этого нельзя исключить.